Архив рубрики: Ветеранское движение

Ветеранские организации
Ветеранские СМИ (газеты, журналы, сайты)
Философия ветеранского движения
Кто есть кто в ветеранском движении

Ветеранское движение объединяет страну

Добавить комментарий

Российской армии может быть полезно внедрение системы наставничества

http://nvo.ng.ru/realty/2016-06-03/7_veteran.html, Валерий Астанин

Об авторе: Валерий Иванович Астанин – генерал-лейтенант в отставке.

Сегодня ветеранское движение является активной общественной силой, способной существенно влиять на консолидацию и стабильность российского общества, развитие внутриполитических процессов. Это один из факторов, объединяющих нашу страну.Основная цель ветеранского движения – усиление военно-патриотической работы среди молодежи, взаимодействие со СМИ в области пропаганды службы в армии, передача опыта молодым военнослужащим, поддержка связей с международными организациями и, конечно же, забота о ветеранах Вооруженных сил, обеспечение их достойного положения в обществе.В условиях, когда государство стало уделять больше внимания ветеранам, роль ветеранских организаций многократно возросла. Правильно организованное ветеранское движение, без сомнения, послужит росту авторитета ВС РФ и их единению с народом, а рациональное использование интеллектуального и профессионального потенциала ветеранов в запасе и отставке в интересах войск позволит ускорить процесс формирования и развития профессиональных знаний, умений и навыков молодых военнослужащих. Особенно проходящих военную службу по призыву.

НАСТАВНИЧЕСТВО – ВОЗРОЖДЕНИЕ ТРАДИЦИИ

Одной из форм влияния ветеранского движения на воспитательные процессы в Вооруженных силах может стать наставничество, как одна из форм оптимальной адаптации и профессиональной подготовки военнослужащих, начинающих военную службу в воинских частях.

Такая форма воспитания и профессионального обучения широко применялась еще в старой русской армии, когда немало послуживший и повидавший на своем веку ветеран передавал свои знания молодому воину. Эта традиция в полной мере положительно сказывалась на взаимоотношении военнослужащих внутри армейских коллективов Русской императорской армии, являясь основополагающим показателем их сплоченности как в мирное время, так и на войне. А традиции в Российской империи воспринимались как некие неписаные законы, призванные восполнить пробелы в отечественном военном законодательстве. И сегодня трудно переоценить влияние многовековых традиций на нравственную атмосферу воинских коллективов, потому что именно они устанавливают незримую связь поколений российского воинства.

В современных условиях наставничество играет важную роль, особенно в период сокращения сроков службы военнослужащих по призыву и реформирования ВС РФ.

Большое внимание в системной работе наставничества должно быть уделено военнослужащим, впервые принятым на контрактную службу на должности рядового, сержантского и младшего офицерского состава, а также молодых офицеров, выпускников вузов, прибывших в часть для прохождения службы.

Конечно же, наставничеством обязательно будут охвачены военнослужащие, назначенные на вышестоящие должности или перемещенные на должности по новой специальности, если исполнение служебных обязанностей требует дополнительных знаний и практических навыков. Это касается и лиц, прибывших на воинские должности, связанные с обучением военнослужащих в вузах, на курсах переподготовки, полигонах и стажировках.

Самое серьезное внимание должно уделяться работе с военнослужащими, прибывшими в районы боевых действий, миротворческих и контртеррористических операций или в районы, где выполнение служебных обязанностей связано с возможными боевыми потерями.

В связи с тем, что главным действующим лицом данной системы является наставник, то и требования к его назначению должны быть повышенными. Ведь от его педагогических способностей, форм и методов работы будет зависеть не только успешность прохождения воинской службы молодыми военнослужащими, их карьерный рост, но в ряде случаев и сама жизнь.

Безусловно, наставник должен назначаться из лиц, занимающих воинские должности на одну-две ступени выше военнослужащего, а также из числа ветеранского состава ВС РФ и быть отлично профессионально подготовленным; обладать достаточным служебным и жизненным опытом, а также способностью и готовностью делиться им; пользоваться уважением в коллективе и хотеть обучать других; обладать такими личными качествами, как терпимость, спокойствие, тактичность, организованность и коммуникабельность. Именно такое сочетание личностных качеств наставника может обеспечить более результативное взаимодействие и эффективную передачу знаний и опыта.

ГЛАВНОЕ – ОСУЩЕСТВИТЬ ЗАДУМАННОЕ

Конечно, сразу подобрать необходимое количество наставников, соответствующих вышеуказанным критериям, будет нелегко, но при хорошо поставленной работе командиров соединений и воинских частей это возможно, особенно при проведении обучения самих наставников основам педагогики и психологии, формам и методам воспитательной работы, с учетом их подготовки и образовательного уровня. При этом оказывая им постоянную методическую помощь.

Однако успешность системной работы по внедрению наставничества в жизнь войск требует хорошо продуманных организационно-штатных мероприятий, а также определенных мер ее стимулирования в виде различных мер поощрения, в том числе и материального. Конечно, чтобы система заработала четко и эффективно, необходимо еще многое сделать. Дело это очень нужное. Ведь возрождение традиций – это нить между поколениями, связывающая нас с историей Российского государства и ее армией.

Вместе с тем для штабов видов Вооруженных сил, Генерального штаба высшей формой наставничества является сохранение в них атмосферы преемственности поколений, поскольку именно сохранение традиций в этих воинских коллективах и является одной из форм роста в профессиональном становлении офицеров стратегического уровня. Положительным результатом перехода офицеров с кругозором тактического звена к стратегическому можно считать успешным только после освоения ими всех материалов, накопленных предыдущими поколениями офицеров и генералов в этих органах военного управления, особенно по занимаемой должности. Именно освоение этих материалов с помощью ветеранов этих структур научит вновь прибывших офицеров анализировать и оценивать современную ситуацию с похожими случаями в прошлом, значительно расширив их кругозор. Все это окажет позитивную роль в более быстром вхождении в должность, а также при выработке ими предложений руководству для принятий тех решений, которые будут соответствовать современной обстановке.

О патриотизме как национальной идее

Добавить комментарий

http://www.gosrf.ru/news/21986/, 08/02/16

Патриотизм – это гордость не за силу твоей страны как таковую, а за справедливые дела, которые с опорой на силу делает твоя страна, считает Михаил Демурин.

В среду, 3 февраля, на встрече с активом «Клуба лидеров по продвижению инициатив бизнеса» Президент России Владимир Путин продолжил начатый им уже некоторое время тому назад разговор о патриотизме. Отметив исключительный объединяющий потенциал этого понятия и чувства, он подчеркнул, что, по сути, патриотизм – «это и есть наша национальная идея».

Будучи сформулированным на максимальном уровне обобщения, тезис о патриотизме как национальной идее, с одной стороны, неоспорим. С другой стороны, он легко может быть подвергнут скептическим выпадам, в том числе с использованием многочисленных известных «антипатриотических» цитат – от Сэмюэла Джонсона до Л. Н. Толстого. Это и произошло на либеральном фланге российского информационного поля. Да и на патриотическом фланге такое слишком общее понимание национальной идеи было воспринято не без вопросов.

Разбирать недружественные выпады мы не будем, хотя, например, известную фразу вышеназванного английского мыслителя «Patriotism is the last refuge of a scoundrel» я бы, следуя правилам перевода, перевел бы на русский не «Патриотизм – последнее прибежище негодяя», а «Последнее прибежище негодяя – патриотизм». Согласитесь, разница есть, и немалая. Но дело даже не в теории перевода, а в британской политической практике, которая строится именно по этому принципу (пусть ты и негодяй, но прояви любовь к родине — и что-то тебе «спишется»), а не по условному «джонсоновскому» образцу, обеспечивая силу державы уже многие века. Здесь, видимо, как и всё у англичан: внутри страны – один подход, вовне – другой.

Предлагаю порассуждать о другом: о недосказанности положительного свойства.

В чувстве патриотизма присутствуют различные составляющие, всех не перечислишь, поэтому выделим лишь главные его векторы. Это любовь к своей стране. Это уважение, а в определённых обстоятельствах и любовь, к своему государству. Это любовь к своему народу. Любовь в данном случае мы понимаем не просто как «восторг чувств», а как желание и готовность приносить объекту любви конкретное благо.

Вспоминая нашу историю, мы неизбежно констатируем, что на различных её этапах эти три вектора проявляют себя и взаимодействуют по-разному. Русские солдаты Первой мировой войны, покидая фронт, выражали тем самым вовсе не отсутствие любви к своей родине или к своему народу, но лишь враждебность к никчёмному временному правительству, которое они не считали своим, и от которого ничего хорошего для себя не ждали.

С другой стороны, в годы Гражданской войны многие из тех, кто сражался на стороне красных, умирали не за страну или за народ, тем более что последний был разделён, а именно за своё государство, за свою власть.

То же самое можно сказать и о годах Великой Отечественной войны, но при важном дополнении: тогда в полной мере работали все три составляющих патриотизма.

К 1991 году эта триада вновь распалась с известными последствиями. И вот теперь мы опять собираем их в единое целое. Давайте же делать это с опорой на мудрость наших великих предков, особенно тех, кто вынес свои мысли из горнила переломных лет российской истории.

Вот, на мой взгляд, более чем актуальные в контексте нашего рассуждения слова. 1918 год, Е. Н. Трубецкой, книга «Смысл жизни»: «Особенность русского патриотизма заключается в том, что он никогда не воодушевляется идеей родины как такой, служением русскому как такому. Чтобы отдаться (выделено Е. Н. Трубецким) чувству любви к родине, нам нужно знать, чему она служит, какое дело она делает. И нам нужно верить в святость этого дела, нам нужно сознавать его правоту. Нам нужна цель, которая бы поднимала наше народное дело над национальным эгоизмом».

И это действительно так. Патриоту России не всё равно, бросает, например, его государство своих соотечественников на произвол судьбы за пределами новых и чуждых им границ, как это было в начале 1990-х, или начинает ставить вопрос об их правах хотя бы политически. И тем более, если оно демонстрирует готовность обеспечивать эти права физической защитой, как в 2008 году в Южной Осетии и в 2014 году в Крыму.

Нам не всё равно, отдает наше правительство дружественные России страны, народы и лидеров на растерзание Западу, или защищает их. Всё это – субстанция для взращивания или подавления патриотического чувства. Точно так же нам не всё равно, как в условиях кризиса наше правительство относится к народному большинству, на чьи плечи в основном возлагает его бремя.

То дело, которое наша страна сегодня делает на международной арене, нам в главном понятно. Противостоять глобализму; бороться с моралью «исключительности» одних и ущербностью других; защищать суверенитет и независимость как принципы мировой политики и как подвергающуюся целенаправленному разрушению конкретику современной жизни стран и народов; помогать сохранять историческую память, национальное самосознание и традиционную культуру; отстаивать в мировых делах принцип равноправия. Одним словом, отстаивать справедливость, – всё это суть дело правое, всему этому стоит служить. И всё это достойным образом выражает обращённую к миру сторону нашей национальной идеи.

Пытаюсь с близкой долей конкретики сформулировать наше внутреннее общенациональное дело, которое поднимало бы нас всех вместе и каждого в отдельности не только над национальным, но и над социальным эгоизмом, пытаюсь увязать его с внешними задачами, — и упираюсь в нестыковки или, как минимум, вопросы.

Хотим ли все мы, чтобы Россия становилась сильнее? Конечно, хотим. Но история последних лет не подтверждает тезис о том, что «если так будет, каждый гражданин будет жить лучше». И проблема в данном случае далеко не только во внешнем давлении на Россию или в мировом кризисе. Два-три года тому назад страна становилась сильнее, но одни наши соотечественники становились богаче, а другие – беднее. И сейчас происходит так же. У одних доступ к высшему образованию расширяется, у других сокращается. Одни могут себе позволить сходить в театр, а другим это за последние годы стало не по карману. И на этом перечень «расхождений», к сожалению, не заканчивается. Бремя кризиса, как и бремя внешнего давления, как и многое другое всё ещё распределяется в нашей стране далёким от справедливости образом.

Надеюсь, что не даю оснований быть понятым в том смысле, что задача усиления страны нам мешает. Не мешает, а помогает. В том числе и в деле формирования патриотического чувства.

Но не как чувства гордости за силу как таковую или за силу, открывающую путь к благосостоянию, а как чувства гордости за те справедливые дела, которые с опорой на силу можно и нужно сделать и в международных делах, и внутри страны. И, самое главное, — дела, которые твоя страна, твой народ, твоё правительство действительно делают!

Без этой важнейшей составляющей нашей национальной идеи – справедливости – патриотизм не укрепить. Более того, он неизбежно даст сбой, как это, к сожалению, уже не раз происходило в истории нашей страны.

РИА Новости

Справка:

ДЕМУРИН Михаил Васильевич, политический аналитик, публицист, общественный деятель; родился 20 ноября 1957 года. В 1979 г. окончил переводческий факультет Московского государственного педагогического института иностранных языков (МГПИИЯ) имени Мориса Тореза, в 1997 г. — Высшие дипломатические курсы повышения квалификации Дипломатической академии МИД России; в 1979-1982 годах работал в редакции политического еженедельника «Новое время»; в 1982 г. поступил на дипломатическую службу; до 1993 г. занимался вопросами отношений со странами Африки; дважды, в 1982-1986 и в 1989-1992 годах работал в Посольстве СССР, Российской Федерации в Мозамбике; в 1993 г. перешел на работу в Департамент информации и печати МИД России, с февраля 1995 г. — 1-й заместитель директора департамента, заместитель официального представителя МИД России; 1997-2000 — советник-посланник Посольства России в Латвии; с апреля 2000 г. по март 2005 г. — заместитель директора Второго Европейского департамента МИД России, курировал отношения с Латвией, Литвой и Эстонией. 5 марта 2005 г. ушел с государственной службы в знак несогласия с непоследовательностью политики России в отношении стран Прибалтики. С мая 2005 г. по июнь 2007 г. — член Политического совета, руководитель Международного управления Исполнительного комитета партии «Родина», затем — член Центрального совета, руководитель Международного управления аппарата Президиума партии «Справедливая Россия: Родина. Пенсионеры. Жизнь». Представлял партию «Справедливая Россия» в Межпартийном совещании по внешней политике. В июле 2007 г. вышел из этой партии. В 2006 — 2007 годах являлся заместителем председателя РОО «Клуб «Реалисты»; в 2006 — 2011 годах входил в Попечительский и Экспертный советы Фонда исторической перспективы. В 2009 — 2012 годах — работал директором по программам Института динамического консерватизма. С 2012 года — публицист, сельский житель. Имеет дипломатический ранг Чрезвычайного и Полномочного Посланника 2-го класса, присвоенный ему в 1996 году. Награжден благодарностью Президента России «за заслуги в реализации внешнеполитического курса РФ» (2004 год), медалью «В память 850-летия Москвы», Почетной грамотой МИД России; имеет награды Русской Православной Церкви: орден преподобного Сергия Радонежского (3-й степени) и медаль преподобного Сергия Радонежского (1-й степени). Основные сферы интересов: проблематика международных отношений и внешней политики России под углом зрения национального самоопределения, русская история, историософия и культурология, общественно-политическое развитие пространства бывшей Российской Империи и СССР, история, современная внутренняя и внешняя политика стран Прибалтики.

«Афганский зной» генерала Ермакова

Добавить комментарий

http://samaralit.ru/?p=31398, автор: Александр Колотило (г. Москва)

К 35-летию ввода советских войск в Афганистан

(12 декабря 1979 года на секретном заседании ЦК КПСС было принято решение, которое втянуло Советский Союз в афганскую войну…)

Когда говорят о войне в Афганистане, то чаще всего слышишь слова – «ввод войск» и «вывод войск». Причём о вводе войск говорят значительно реже, чем об их выводе. Я раскрываю удостоверения к врученным мне в феврале двум медалям — Министерства обороны РФ «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане» и Общероссийской общественной организации ветеранов Вооружённых Сил РФ «ХХV лет выполнения боевой задачи ВС СССР в Афганистане». Таким образом – это был не просто «ввод войск», 35-ю годовщину которого мы отмечаем 25 декабря, а начало боевых действий, начало выполнения боевой задачи Вооружёнными Силами СССР в Афганистане. И выполнили её все участники той войны блестяще.

Сегодня разговор об Афганистане пойдёт с генералом армии Виктором Фёдоровичем Ермаковым – генеральным инспектором Министерства обороны РФ, председателем Совета Общероссийской общественной организации ветеранов Вооружённых Сил РФ, членом президиума Российского союза ветеранов Афганистана. Виктор Фёдорович – автор книги «Афганский зной», которая вышла в свет в начале этого года. На многие из трудных вопросов дал ответы в ней бывший командующий 40-й общевойсковой армией в Афганистане. Время неумолимо ведёт свой беспристрастный отсчёт. Буквально несколько дней назад – 19 декабря – скончался генерал-армии Игорь Николаевич Родионов… Из семи командующих 40-й армией в Афганистане в живых осталось двое – Виктор Фёдорович Ермаков и Борис Всеволодович Громов. Да, генерал армии Виктор Ермаков не участвовал в самом начале боевых действий в ДРА. Но на его долю командарма выпали наиболее трудные первые годы афганской войны, когда методом проб и ошибок войскам приходилось приобретать столь необходимый опыт боевых действий в горно-пустынной местности. Именно в тот период людские потери армии были минимальными за всё время ведения боевых действий. И в этом, безусловно, была заслуга ещё молодого тогда, но уже не по годам мудрого командарма, а также всех служивших под его началом генералов и офицеров, солдат, сержантов и прапорщиков, мужественно и стойко выполнявших свой воинский долг.

— Виктор Фёдорович, сколько раз приходилось раньше слышать и от безусых юнцов и, казалось бы, от умудрённых жизненным опытом политиков о том, что войну в Афганистане СССР проиграл, что нечем, дескать, здесь гордиться и так далее. А мы, наоборот, говорим о достойном выполнении боевой задачи. Выходит, мы всё же одержали победу в Афганистане?

— А в этом и сомневаться не приходится. Помнишь, я уже говорил тебе, Александр, об этом в феврале 2013 года. Повторю ещё. Так вот, вернусь к сравнению нашей войны в Афганистане и американской – во Вьетнаме. Примерно, одинаковый временной период. Но у советских войск потери были значительно ниже. Называют цифру в 15.000. Это не совсем верно. Истинных потерь было меньше. Дело в том, что в называемую цифру 15.000 вошли и те погибшие, которые не находились в составе 40-й армии. Это были прикомандированные советники, те, кто работал в других силовых структурах. Таким образом, потери наших частей и подразделений составили примерно 14.000 человек, около 300 пропали без вести. А ведь во Вьетнаме погибло более 58.000 американцев. Около 2.300 считаются пропавшими без вести. У нас раненых было около 60.000, а у американцев – 300.000. Площадь Афганистана вдвое превышает размеры Вьетнама. То есть 40-й армии потребовалось в несколько раз меньше сил, чтобы удерживать контроль над территорией, которая в два раза больше Вьетнама! Численность военного контингента Соединённых Штатов во Вьетнаме к 1968 году составляла порядка 540.000 военнослужащих, в то время как в Афганистане максимальный предел численности личного состава ОКСВ не превышал 150.000 человек. Известный классик говорил: «Всякое сравнение хромает». А в этом случае оно явно хромает на обе ноги… И ещё: Вьетнам ничему не научил американцев. Иначе они бы не наступили опять на те же самые «грабли» в Афганистане.

У афганцев есть поговорка: «В один сапог две ноги не засунешь». Применительно к этому высказыванию порою складывается стойкое ощущение, что американцы с отчаянным упорством, вопреки всем законам логики и физики, пытаются впихнуть в этот несчастный сапог все свои конечности, включая голову. Осуждая нас за девятилетнюю войну в Афганистане, США сами угодили в афганский капкан, выбраться из которого невероятно сложно.

Поэтому те, кто проводит параллели между Афганистаном и Вьетнамом, должны, прежде всего, обращаться к фактам. Я считаю, мы войну не проиграли, а, наоборот, выиграли. Мы выполнили свою боевую задачу до конца. Сделаю главный акцент: режим Наджибуллы, лояльный к СССР и России, держался ещё несколько лет после вывода наших войск. И если бы мы оказывали ему по-прежнему военную помощь, то неизвестно ещё, как сложилась бы ситуация в Афганистане. Но тогда, помнишь, в стране был страшный кризис. Мы не могли оказывать помощь Афганистану. Своих проблем хватало…

— Я с большим интересом прочитал вашу книгу «Афганский зной». Немало в ней фотоиллюстраций, есть и экскурс в историю, и характеристика природно-географических условий, и этнического состава населения…

— Там, в моей книге, я подчеркнул, что за всю свою историю Афганистан всего лишь дважды был независимым государством, так как всё оставшееся время находился в составе различных империй. Эту страну пытались завоевать македонцы, персы, англичане… Например, только с Британской империей Афганистан воевал трижды, и результатом этих войн стал договор, подписанный 8 августа 1919 года, в соответствии с которым Англия признала суверенитет Афганистана. Мало что знали об этой стране советские воины, вступив на территорию ДРА. Могу с уверенностью констатировать, что у подавляющего большинства населения Афганистана самосознание носит племенной характер, мол, если ты не из моего кишлака, то и относиться к тебе я буду как к чужаку. Ислам – причём в его наиболее консервативных формах – единственное, что связывает многочисленные национально-этнические группы, но и между ними постоянно вспыхивали конфликты.Труднодоступность территории Афганистана, особые климатические условия, отсутствие какой-либо экономики не могли не наложить отпечаток на уклад жизни его населения. Родоплеменные устои и патриархальные традиции, которые с молоком матери впитывал с рождения афганец, привели к тому, что эта страна вплоть до настоящего времени находится в застывшем или «замороженном» состоянии, присущем феодально-общинному строю.

Через Афганистан издревле проходили караванные и торговые пути, в том числе и Великий шёлковый путь. Лишь в XVIII веке эта страна стала называться Афганистаном. Ну, а если говорить о природных и климатических условиях… Не зря многие называют Афганистан страной гор. Хребет за хребтом, покрытые вечными снегами заоблачные горы — они уходят за горизонт. Горные системы занимают порядка 80 процентов афганской территории – Гиндукуш, Паропамиз, Хазараджат и другие. Вершины хребтов поднимаются до 5000 — 6000 метров, а в пределах Ваханского коридора – и того выше. Здесь, на границе с Пакистаном, находится высшая точка страны – гора Наушак – 7485 метров. В горные массивы изредка вносят разнообразие каменистые пустыни. Постоянно дующий ветер «афганец» вздымает мелкую колючую пыль. На востоке Афганистана вдоль границы с Пакистаном тянутся Сулеймановы горы, – безжизненная каменистая и пустынная местность. На юге страны расположены песчаные пустыни Хаш, Регистан и Дашти-Марго. «Марг» на фарси означает «смерть». Поэтому Дашти-Марго окрестили «пустыней смерти», а Регистан – «страной песков».

В Афганистане проживают около двадцати народностей трёх основных этнических групп: пуштунской, иранской и тюркской. Существуют и другие группы, но в силу своей малочисленности они особо не влияют на положение в государстве. Всего же на территории Афганистана проживают порядка девяноста племен. Крупнейшие из них – баракзаи, исхакзаи, сафи, попальзаи, нурзаи, джадран, ализаи, хугиани, моманд, шинвари, ахмадзаи, хостваль и некоторые другие. Южнее хребта Гиндукуш проживают пуштунские племена, которые на протяжении всей истории играли значительную роль на политической арене Афганистана. Ведь со временем как раз пуштуны возглавили правительственную оппозицию, включая её вооружённые группировки. Пуштуны имеют свой свод неписаных законов…

— Конечно же, нельзя было не учитывать при вводе войск на территорию ДРА и религиозный фактор? Ведь нас, «шурави», моджахеды часто называли «неверными»…

— Трудно не согласиться с твоими словами. В этой связи особенно хотелось бы отметить роль для каждого афганца муллы, который, по сути, является толкователем законов шариата. Особенно в высокогорных кишлаках, где практически всё население неграмотно. Для них мулла – и только мулла – является наставником и духовным учителем на протяжении всей жизни. Как говорят у нас: «И бог, и царь, и воинский начальник». Вот в таких условиях пришлось нашим войскам вступать в боевые действия на территории Афганистана.

— Давайте, Виктор Фёдорович, вспомним, как всё начиналось. В своей книге вы отмечаете, что 12 декабря 1979 года на секретном заседании ЦК КПСС было принято решение, которое втянуло Советский Союз в афганскую войну. Споры о правомерности вмешательства в конфликт не утихают до сих пор. Значит, всё же в Афганистане был конфликт до ввода наших войск? И не мы его спровоцировали? СССР потом уже вмешался в него? Не все ведь знают предысторию ввода войск. Грубо говоря, некоторые рассуждают примерно так: вот пришли «шурави», и сразу спровоцировали войну…

— Да, такое можно услышать. Главное обоснование необходимости ввода войск содержится в статье 4 Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, который заключили СССР и Афганистан 5 декабря 1978 года. На всём протяжении конфликта внутри страны именно на основании этого документа руководство ДРА постоянно обращалось к Советскому Союзу с просьбой ввести войска для защиты завоеваний Апрельской революции. Надо сказать, что решение о вводе войск не все поддержали и у нас. Противниками его были Председатель Совета министров СССР Алексей Николаевич Косыгин и начальник Генерального штаба Вооружённых Сил СССР Маршал Советского Союза Николай Васильевич Огарков.

— Проследим цепь событий, происходивших в Афганистане за полтора десятилетия до ввода советских войск, как это сделали вы в своей книге…

— 1 января 1964 года усилиями афганского журналиста Нурмухаммеда Тараки родилась Народно-демократическая партия Афганистана – НДПА. На самом деле, в связи с тем, что Тараки прошёл хорошую идеологическую подготовку в Советском Союзе, НДПА можно было смело называть коммунистической партией. Правда, уже в 1966 году партия оказалась расколотой на две фракции: «Хальк» — «Народ», которую возглавил Тараки, и «Парчам» — «Знамя», во главе которой встал Бабрак Кармаль.

В 1973 году во время визита короля Афганистана Захир-Шаха в Италию в стране произошёл государственный переворот. Власть была захвачена родственником Захир-Шаха Мухаммедом Даудом, который провозгласил первую республику в Афганистане. Была установлена авторитарная диктатура, при которой все реформы были обречены на провал.

Правление Дауда завершилось так называемой Апрельской (Саурской) революцией 27 апреля 1978 года, а также казнью президента и всех членов его семьи. Место убитого Дауда занял лидер НДПА Тараки, его заместителем в партии и в государстве стал Бабрак Кармаль, а первым заместителем премьера и министром иностранных дел – Хафизулла Амин. Установившийся в стране режим был шатким. Обострилась борьба внутри НДПА между фракциями «Хальк» и «Парчам».

Окрылённые легко доставшейся победой, руководители НДПА не смогли удержать власть в руках и претворить в жизнь хотя бы одну из реформ. Пропагандировались заимствованные у СССР лозунги и давались неисполнимые обещания. При этом забывалось о том, что те ценности, которые реформаторы, как им казалось, самоотверженно несли в общество, в глазах простого народа таковыми не являлись. Новые власти не смогли выстроить правильные взаимоотношения с самыми влиятельными силами в стране – с духовенством и с вождями оппозиционных племён. Руководство НДПА не имело авторитета у старейшин племён.

В результате безграмотных действий правительства ДРА сотни тысяч дехкан оказались разорены. Поэтому местное население уходило в Пакистан или Иран, где оно сразу попадало к исламским фундаменталистам. Грубейшей ошибкой Тараки стал радикальный подход к борьбе с исламом. В итоге не только главная партия власти, но и вообще все коммунисты перед основной массой населения предстали в образе «неверных», с которыми, как известно, у мусульман разговор короткий. Весной 1978 года произошло восстание в Нуристане, которое было жестоко подавлено – огромное количество участников его были казнены, причём – без суда и следствия. Исламская оппозиция объявила коммунистам джихад – «священную войну».

В течение лета 1979 года антиправительственные выступления охватили большую часть сельских районов Афганистана и фактически переросли в гражданскую войну. Нельзя не сказать и о вмешательстве стран-участниц НАТО, исламских и других государств во внутренние дела ДРА. Они осуществляли поставки оружия, боеприпасов и иных материальных средств силам оппозиции. На территории Пакистана и Ирана создавались учебные центры, в которых проходили военную подготовку боевики отрядов моджахедов.

В сентябре 1979 года председатель Совета министров Афганистана Хафизулла Амин отстранил от власти Тараки, который в октябре был убит по приказу того же Амина. Новый правитель сосредоточил в своих руках всю власть в ДРА. Меры, с помощью которых он управлял страной, были ещё хуже, чем у его предшественника. Было запрещено обучение исламу, осквернялись многие минареты и мечети, уничтожались муллы. Преследовались не только исламисты, но и сторонники НДПА…

Вот такая была обстановка накануне ввода советских войск в Афганистан…

— Получается, что мы с первых дней оказались в стране, раздираемой гражданской войной. И Западу оставалось только «перенаправить», «перенацелить» ненависть населения на нас, «неверных», ибо почва уже была основательно подготовлена для этого совершёнными ошибками и жестокостью прежнего руководства ДРА, и щедро полита кровью?

— Именно так и произошло. Тем не менее, 23 декабря 1979 года было доложено о готовности советских войск к вводу в Афганистан. А 24 декабря министр обороны СССР Маршал Советского Союза Дмитрий Фёдорович Устинов подписал директиву, в которой говорилось: «Принято решение о вводе некоторых контингентов советских войск, дислоцированных в южных районах нашей страны, на территорию ДРА в целях оказания помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных антиафганских акций со стороны сопредельных государств».

— Вы знаете, Виктор Фёдорович, меня несколько смущает фраза из этой директивы: «о вводе некоторых контингентов советских войск, дислоцированных в южных районах нашей страны». Да, вводили из «южных районов». Но ведь перебросили по воздуху и 103-ю гвардейскую воздушно-десантную дивизию из Витебска, личный состав которой имел опыт выполнения боевых задач в лесисто-болотистой местности, а не в горно-пустынной, как 105-я гвардейская дивизия ВДВ, которая дислоцировалась в Фергане и, увы, была расформирована 1 ноября 1979 года. Более того, 7 июля 1979 года батальон 111-го парашютно-десантного полка этой 105-й ферганской ВДД был переброшен по воздуху на афганскую территорию, на авиабазу Баграм. Позже он вошёл в состав 345-го ПДП. Батальон прибыл под видом технических специалистов и военных строителей. Его личный состав охранял на аэродроме Баграм советские военно-транспортные самолёты и вертолёты. Что это было – с расформированием 105-й ВДД – ошибка или какой-то «стратегический манёвр»? Дескать, чтобы усыпить бдительность вероятного противника, дивизию расформировали, создав на её основе отдельные части?

— Да, были ошибки, тут спорить и не приходится. Но тому имелись и объективные причины. Ведь к лету 1979 года было принято решение об увеличении числа десантно-штурмовых частей на Западном направлении. А вообще-то бывший командующий ВДВ генерал армии Дмитрий Семёнович Сухоруков позже признавал, что расформирование дивизии было ошибкой, которая обернулась затратой огромных средств на переброску в Афганистан 103-й ВДД из Витебска.

— В Фергане дивизию расформировали к 1 ноября, но ещё с лета 103-я витебская ВДД уже к чему-то готовилась. Это стало понятным несколько позже. Многие получили приказ сфотографироваться в гражданской одежде; уже после ввода войск, в Кабуле, в дивизии говорили о том, что группа офицеров заранее прилетала в Афганистан на рекогносцировку. Выходит, всё-таки ввод войск в ДРА планировался заранее?

— Руководство нашей страны не стремилось форсировать события. Это точно. Известно, что 15 марта 1979 года в Герате вспыхнул антиправительственный мятеж. Он очень встревожил афганских руководителей. И те обратились к СССР с просьбой оказать военную помощь. 17-19 марта просьба правительства ДРА обсуждалась на заседаниях Политбюро ЦК КПСС. Председателю Совета министров СССР Алексею Косыгину поручили переговорить с Нурмухаммедом Тараки, чтобы выяснить положение дел и обстановку в Афганистане. И этот разговор состоялся. На основании его члены Политбюро ЦК КПСС на совещании 18 марта исключали возможность ввода войск. Было принято решение о дополнительных срочных поставках ДРА военной техники и вооружения, а также о проведении мероприятий политического и организационного характера.

— В этой связи у меня есть очень интересные факты. Мне рассказал о них год назад Герой Советского Союза генерал-полковник Николай Тимофеевич Антошкин, который возглавляет Клуб Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы города Москвы и Московской области. Привожу отрывок из нашей беседы:

«… Если говорить об Афганистане, то у меня всё начиналось 18 марта 1979 года. Был я тогда командиром полка. А заканчивался для меня Афганистан уже в должности командующего ВВС Среднеазиатского военного округа. В начале 1979 года я был командиром авиационного полка в Кашкадарьинской области Узбекской ССР. Военный аэродром Ханабад – 14 километров от центра города Карши. Дело было 18 марта, в воскресенье. Полк подняли по тревоге. Через десять минут я уже был в штабе.

Командующий авиацией округа генерал-лейтенант Николай Каленикович Мартынюк ставит задачу. Времени на подготовку к её выполнению – меньше часа. «Через пятьдесят минут – колёса в воздух!», – приказывает он. А задача сводилась к тому, чтобы провести разведку и аэрофотосъёмку на территории Афганистана в районе города Герат. «Подчиняю тебе два истребительных авиационных полка для прикрытия. Задачу они уже получили. Если что, по твоей команде поднимутся, прикроют», – сообщает командующий.

Я решил выполнить поставленную задачу тремя экипажами. Они у меня были сборными, так как я быстро в уме «состыковал», кто и с кем может вылететь и эффективно сработать. Сказывался уже ранее приобретённый опыт. Вылетали на Як-28Р, чтобы обеспечить достаточный радиус действия. Подобрал длиннофокусные фотоаппараты. «Поднял» высоту – надо было застраховаться от возможного применения с земли стрелкового вооружения и маловысотных комплексов. Ну, и вылетели. Сначала – один экипаж, потом – спарка в район границы СССР, чтобы как ретранслятор обеспечивать устойчивую связь, и, наконец, – третий экипаж. Этот уже летел для страховки. Так что реально задачу выполнили двумя экипажами. Работали около двух часов. А так как задачу нам поставили не совсем конкретно – допустим, снять такие и такие объекты, я приказал произвести аэрофотосъемку не только Герата и его окрестностей, но и дороги, по которой потом входили наши войска в Афганистан.

Словно предвидел уже это. Снимки получились изумительными. Перед заходом солнца видны были даже тени на земле. Садились экипажи уже ночью. А в 24 часа прилетел самолёт Ан-12, который должен был доставить планшеты в Москву. Потом их затребовал и Ташкент. Скажу откровенно, планшеты доделывали в гермокабине Ан-12-го. Так торопились.

Оказалось, что их необходимо было доставить самому генсеку Л.И. Брежневу. Он сказал: «Отлично!» Потом всем вручили за выполнение этой задачи ордена и медали. Кстати, в то время по тревоге были подняты три военных округа. Началась частичная мобилизация. Например, только у нас в городе Карши были призваны из запаса сотни человек. Дивизии двинулись из САВО и ТуркВО к Кушке и Термезу. Потом их остановили, провели учения. Дивизия одного округа – на дивизию другого, авиация одного округа – на авиацию другого… А затем соединения вернулись на зимние квартиры».

— Да, очень интересный рассказ Николая Тимофеевича. Всё это как раз и характеризует ту непростую обстановку, которая сложилась в самом Афганистане и в вопросе принятия решения о возможном вводе на его территорию советских войск. Но, как известно, войска всё же ввели…

— О вводе войск, вернее – о начале выполнения боевой задачи Вооружёнными Силами СССР в Афганистане – написано и рассказано немало. Мне тоже довелось участвовать в тех событиях. И уже тогда, будучи ещё старшим лейтенантом, описывая в своей дивизионной газете 103-й ВДД, как осуществлялся захват и блокирование различных объектов в Кабуле и Баграме, я понимал, что была проведена блестящая десантная операция. Причём с минимальными, можно сказать, единичными потерями.

— Совершенно верно! Операция заслуживает самой высокой оценки…

— Сегодня мы не ставили задачу рассказать о самом вводе войск, а также о боевых действиях 40-й общевойсковой армии, которой вы командовали с 1982-го по 1984-й годы. Об этом каждый может прочитать в вашей книге «Афганский зной». Сегодня мы больше говорили о предыстории той войны, а также о тех сложных условиях, в которых она длилась 3.338 дней. Еще раз подчёркиваю – 3.338 дней! А это – 9 лет и менее 2-х месяцев. Но ни в коем случае не 10 лет, как любят некоторые «выравнивать» наш Афганистан с американским Вьетнамом!

— Существенное замечание. Полностью с ним согласен.

— В конце вашей книги, Виктор Фёдорович, есть слова, которые не могут не волновать нас, ветеранов боевых действий…

— Я их и сейчас повторю в завершение нашей беседы.

Ничто и никогда не сотрёт из моих воспоминаний те далёкие события – войну в Афганистане. Чужая страна — душная, жаркая, серо-песочная, словно раскалённое солнце на протяжении столетий выжгло в ней все краски. В лицо хлёстко бьёт «афганец», царапая кожу мелкой крошкой. Запах горячей пыли, пороховой гари и солярки. По ущелью медленно движется запылённая автоколонна, на БМП сидят наши ребята, пристально вглядываясь в расщелины гор. На их закопчённых лицах – смешанные чувства, напряжение и надежда. Надежда вернуться домой живыми и невредимыми и обнять матерей с отцами. Где-то в белом мареве неба слышится знакомый звук «вертушек». Серые, неприветливые горы, раскинувшиеся бескрайним, словно окаменевшим, морем. И над всем этим – раскалённый афганский зной…

Время многое стирает из памяти людей. Оно неумолимо и безжалостно. Но Афганистан, несомненно, останется одной из трагических страниц в истории. Именно поэтому стоит помнить те уроки, которые преподнесла нам война на афганской земле. Именно поэтому нужно помнить, что никакие политические интересы и амбиции не стоят жизней тысяч людей, которых ждут дома родные и близкие. Именно поэтому мы должны хранить в душе память о тех наших ребятах, что сложили головы в афганских боях, и для которых слова «воинский долг» не были пустым звуком.

Я хочу пожелать удачи и крепкого здоровья всем тем, кто прошёл эту непростую войну. Не забывайте друг о друге, помогайте при любой возможности, как делали это на войне, спасая от пуль товарища. Помните своих погибших друзей, их родных. Мы не вправе их забыть, равно как и подвиги, которые они совершили.

А главное – берегите свою честь. Честь военных, ветеранов боевых действий.

________________

КОЛОТИЛО Александр Александрович, полковник, 1954 г. рождения, выпускник Московского суворовского военного училища 1972 г., факультета журналистики Львовского высшего военно-политического училища 1976 г., редакторского отделения Военно-политической академии им. В.И.Ленина 1988 г., член Союза писателей России и член Союза журналистов РФ. Служил в воздушно-десантных войсках в должностях корреспондента-организатора, ответственного секретаря и ответственного редактора редакций дивизионных газет: в 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии (г. Витебск и г. Кабул – ДРА), в 76-й гвардейской ВДД (г. Псков), 98-й гвардейской ВДД (г. Болград Одессой обл.). Имеет более сотни прыжков с парашютом, совершенных из различных военно-транспортных самолетов в различных по сложности условиях. 25 декабря 1979 г. в составе 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии вошел в Афганистан. 1 января 1980 г. выпустил первый номер первой советской военной газеты на территории ДРА. Награжден медалью «За боевые заслуги»; медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени и др. Всего имеет 25 наград , в том числе — государственных, наград Министерства обороны РФ и других силовых ведомств. В 1988-1992 г.г. служил в Львовском высшем военно-политическом училище в должностях преподавателя и старшего преподавателя кафедры журналистики. В 1992 г. отказался принять украинскую присягу и был назначен начальником отдела боевой подготовки редакции газеты «Солдат Отечества» Приволжско-Уральского военного округа. Потом в этой же газете был ответственным секретарем и заместителем главного редактора. Переведен в Москву на должность заместителя начальника кафедры журналистики Военного университета МО РФ 29 декабря 2000 г. В мае 2007 г. уволен в запас.

Сайты ветеранов России и СНГ

Добавить комментарий

Источник: http://ветеран.com/veteranskie-organizatsii/sajty-veteranov/
1. http://ветеран.com/
2. Всероссийское общественная организация ветеранов «Боевое братство»
3. Российский Союз Ветеранов Афганистана
4. Общероссийская общественная организация инвалидов войны в Афганистане и военной травмы-«Инвалиды войны» (ОООИВА-«Инвалиды войны») http://www.oooiva.ru/
5. Факультет Военного Обучения ГОУ ВПО «УГТУ-УПИ» г. Екатеринбурга
6. Общероссийская общественная организация инвалидов войны в Афганистане
7. ArtOfWar
8. МРОО СВВА «Афганвет»
9. Десантура.RU
10. Афганистан.RU — Все об Афганистане
11. Afgan.ru
12. WAR-history.ru
13. Ансамбль ВДВ «Голубые Береты»
14. Войска.ру — Вооруженные силы России
15. Черные береты — Морская пехота России
16. ВДВ-Спецназ, г. Тюмень
17. Музей «Крылатая гвардия»
18. Внутренние войска, г. Санкт-Петербург
19. Спецназ России
20. Погранец — форум пограничников
21. Суворовские училища
22. Холодная Война
23. Военная разведка России
24. Журнал «Солдаты России»
25. Герои Страны — Герои Советского Союза и Герои Российской Федерации
26. 34 МСД ПУрВО
27. Журнал «Братишка»
28. «Аллея Славы»
29. Газета «Красная Звезда»
30. 345-й гв. ОПДП
31. Автомат и гитара — стихи и песни из солдатских блокнотов
32. Оружейный клуб
33. Победители.ру — 60-летию Великой Победы
34. Спец-наз — все о спецназе гру, фсб, вдв.
35. Сайт выпускников СВВПТАУ
36. Однополчане.net
37. 12-й гв. мотострелковый полк.
38. «Союз ветеранов Афганистана» (г. Обь, Новосибирская область)
39. Поиск и общение однополчан и сослуживцев
40. Пограничнные войска в Афганистане
41. Тюменская областная организация ветеранов ВДВ и войск СпН
42. Синодальный Отдел Московского Патриархата по взаимодействию с ВС и правоохранительными учреждениями.
43. ПВ КГБ СССР в Афганистане
44. Альманах «Искусство войны» — творчество ветеранов последних войн
45. Блог Сообщества «Ветераны на Mail.ru»
46. «Афганская война»
47. Сайт социальной поддержки ветеранов последних войн
48. Эстонский Союз ветеранов боевых действий и военной службы
49. Сайт «Агентура»
50. Форум сайта «Военная литература»
51. Сайт ДВОКУ
52. Сайт АВОКУ
53. Уголок неба — авиационная энциклопедия. ВВС в Афганистане и локальных конфликтах.
54. Сайт Группы Советских Военных Специалистов на Кубе
55. Сайт оперативной группы Министерства Обороны СССР
56. Газета ветеранского и патриотического движения Башкортостана

57. Сайт партии ветеранов России — http://veteransrussian.ru/
Поисковики
1. Забытый полк
2. Сайт поискового отряда «Рубеж»
3. Сайт «Аллея Славы». В память о всех войнах России

Ветеранские организации России и СНГ

Добавить комментарий

Источник: http://ветеран.com/veteranskie-organizatsii/vet_org/

Боевое братство
• Адрес: 123056 Москва ул. Красина д.14 стр.8
• Тел: +7 (499) 518-05-77
• E-mail: voovbb@yandex.ru
• Http: www.bbratstvo.com

Российский союз ветеранов Афганистана
• Адрес: Москва ул. Мясницкая д.17, стр.1
• Тел: +7 (495) 327-50-55, +7 (495) 623-52-40
• E-mail: info@mil.ru
• Http: www.rsva.ru

Комитет по делам воинов-интернационалистов при Совете глав правительств государств-участников СНГ
• Адрес: Москва, ул.Б.Дмитровка, д.5/6, стр.3, 3 этаж, вход с Камергерского переулка
• Тел: приемная + 7 (495) 692-02-23, отдел медико-социальных проблем + 7 (495) 692-03-83, + 7 (495) 692-49-67
• E-mail: miaveteran@gmail.com
• Http: www.komitet92.com

Союз десантников России
• Адрес: 111033 Москва, ул. Красноказарменная д.2
• Тел: +7 (499) 261-44-52
• E-mail: vdvsdr0007@yandex.ru
• Http: www.sdrvdv.ru

Российский союз ветеранов
Адрес: 119019, г.Москва, Гоголевский бульвар, д.4 –
ОООВ «Российский Cоюз ветеранов»
E-mail: ooovrsv@mail.ru
Http: http://soyuzveteranov.ru/
Тел.: 8 (495) 695-28-36 (приемная Председателя)
Отдел информационно-издательский
E-mail: otdelklio@mail.ru
Тел.: 8 (495) 695-25-97

Общероссийская общественная организация ветеранов Вооруженных Сил Российской Федерации (ОООВ ВС РФ)
• Адрес: 119160, Москва, ул. Знаменка, д.19
• Тел: +7 (495) 696 09 46; +7 (495) 696 09 45
• E-mail: ps-smi@mil.ru
• Http: www.veteran.mil.ru

Региональные отделения ОООВ ВС РФ: http://veteran.mil.ru/for_veterans/department/Regional_offices.htm

Ассоциация ветеранов подразделения антитеррора «Альфа»
• Адрес: 119602, г. Москва, Мичуринский проспект, д. 70 А
• Тел: +7 (495) 735-64-30
• E-mail: info@alphagroup.ru
• Http: www.alphagroup.ru

Российский совет ветеранов органов внутренних дел и внутренних войск
• Адрес: 125009, Москва, Газетный пер., дом 6.
• Тел: +7 (495) 667-47-99 факс: +7 (495) 667-47-67
• E-mail: veteranmvd@mail.ru
• Http: www.veteran.mvd.ru

Общероссийская общественная организация «Офицеры России»
• Адрес: представительства в регионах
• Тел: +7 (495) 782-15-15
• E-mail: ispolkom@oficery.ru
• Http: www.oficery.ru

Московский городской совет ветеранов
• Адрес: 127006, Москва, Малая Дмитровка д.2. к.1
• Тел: дежурный (с 11-00 до 16-00) — +7 (495) 699-52-13
• E-mail: info@mgsv.org
• Http: www.mgsv.org

Ассоциация ветеранов боевых действий органов внутренних дел и внутренних войск России
• Адрес: 127018, Москва, 3-й проезд Марьиной Рощи д. 40, стр.1
• Тел: +7 (495) 689-51-05; +7 (495) 689-00-63
• E-mail: avbd_mvd@mail.ru
• Http: www.avbd-mvd.ru

Фонд ветеранов-инвалидов вооруженных конфликтов «РОКАДА»
123315 Москва, 2-й Амбулаторный Телефон: +7 (495) 152-04-44 Факс: +7 (495) 152-02-94

Межрегиональная ассоциация ветеранов и офицеров государственных силовых структур и бывших участников локальных войн и конфликтов «АРМАДА»
109428 Москва, Рязанский пр-т, д.26, стр.17, кв. 8,9 Телефон: +7 (495) 290-45-16, 8 916 124-17-97

Межрегиональная ассоциация медиков-интернационалистов
Москва, Перервенский б-р, д.19, корп.1, кв.32 Телефон: +7 (495) 734-85-23

Межрегиональная ассоциация социальной защиты ветеранов и сотрудников спецподразделений правоохранительных органов и спецслужб «РУСЬ»
123056 Москва, ул. Б. Грузинская, д.36 Телефон: +7 (495) 254-82-12 Факс: +7 (495) 254-22-48

Межрегиональная общественная организация ветеранов воинов-интернационалистов «кубинцев» (МООВВИК)
123104 Москва, Богословский пер., д.12, ООО «Полюс» для МООВВИК Телефон: +7 (495) 299-45-77

Межрегиональная общественная организация воинов-интернационалистов, ветеранов локальных войн и военных конфликтов
121355 Москва, ул. Ивана Франко, д.4, МООВИ-ВЛВВК Телефон: +7 (495) 146-10-14

Межрегиональная общественная организация инвалидов-пограничников «РУБЕЖ»
117342 Москва, ул. Обручева, д.46, оф.501, 504 Телефон: +7 (495) 334-18-89 Факс: +7 (495) 334-19-90

Межрегиональная общественная организация морских пехотинцев «ТАЙФУН»
103012 Москва, Богоявленский пер.3, стр.1, оф.23 Телефон: +7 (495) 206-10-09

Совет Межрегиональной общественной организации Федерация ветеранов воинов-интернационалистов
109263 Москва, 7-я ул. Текстильщиков, д.14 Телефон: +7 (495) 178-03-55 Факс: +7 (495) 178-74-11

Межрегиональный общественный благотворительный фонд инвалидов «МОЕ ОТЕЧЕСТВО»
101000 Москва, Архангельский пер. д.5,стр.4 Телефон: +7 (495) 924-52-61

Общероссийская ассоциация общественных объединений инвалидов и ветеранов региональных конфликтов
103970 Москва, ул. Маросейка, д3/13 Телефон: +7 (495) 206-80-56 Факс: +7 (495)

Общероссийская общественная организация инвалидов войны в Афганистане
121087 Москва, Промышленный проезд, д3 Телефон: +7 (499)148-19-19 8, 148-75-37 Факс: +7 (499) 145-21-36 E-mail: oooiva@avallon.ruoooiva@avallon.ru, mail@oooiva.ru, iao@oooiva.ru

Региональная общественная организация «ВЕТЕРАНЫ ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ»
109240 Москва, ул.Гончарная, д5 Телефон: +7 (495) 915-79-73 Факс: +7 (495) 915-47-30

Региональная общественная организация ветеранов боевых действий и операций
103160 Москва, К-160, Матросская тишина, д.10, 215 отдел Телефон: +7 (495) 206-67-37

Региональный русский общественный Фонд инвалидов войны в Афганистане
109443 Москва, ул. Юных Ленинцев, д.83, корп.4 Телефон: +7 (495) 175-24-85, 709-98-81, 199-16-17 Факс: +7 (495) 921-24-57

Российская ассоциация «АРМИЯ И КУЛЬТУРА»
103160 Москва, К-160, ул. Ильинка, 2 Телефон: +7 (495) 776-49-97

Межрегиональное общественное движение ветеранов 180-го мотострелкового полка «ПОЛКОВОЕ БРАТСТВО»
109240 Москва, Гончарная ул. д.16 стр.2 Телефон: +7 (495) 166-53-62 Факс: +7 (495) 471-76-59

Межрегиональная общественная организация «Союз ветеранов войны в Афганистане «АФГАНВЕТ»
197228 Санкт-Петербург, Липовая аллея, 15, «Афганвет» Телефон: +7 (812) 430-03-20, 430-07-41, 430-28-15 Факс: +7 (812) 430-29-27 Моб. +7 (812) 937-85-00